HERRERA, LUIS ALBERTO Y FERNANDEZ, MARCELA BEATRIZ -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL HERRERA, LUIS ALBERTO; FERNANDEZ, MARCELA BEATRIZ; HERRERA, IGNACIO LUIS; HERRERA, DIEGO FRANCISCO s/ ADMINISTRACION FRAUDULENTA, ESTAFAS, ASOCIACION ILICITA Y OTROS APELACION-COMPETENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Luis Alberto Herrera y Marcela Fernández Demandado: Corte provincial de Santa Fe Objeto: Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la competencia de la justicia provincial en causa por delitos que afectaron el orden económico-financiero nacional. Decisión: La Corte rechazó la queja por considerar que la presentación no cumplía con los requisitos de fundamentación suficiente y que las cuestiones planteadas no demostraban arbitrariedad o violación de derechos constitucionales. Además, se recordó que la resolución recurrida no constituye una sentencia definitiva y que la queja no cumple con los requisitos de admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencias definitivas, salvo cuando hay denegatoria del fuero federal, lo cual no ocurrió en este caso. Además, destacó que la quejosa no presentó un relato completo y claro de las conductas endilgadas a los imputados ni fundamentó adecuadamente la supuesta arbitrariedad. La insuficiencia en la exposición de los agravios impide habilitar la vía excepcional, pues no se demostró que las decisiones judiciales incurrieran en violaciones constitucionales o arbitrariedad. La Corte también recordó que la finalidad del recurso de queja no es corregir errores, sino verificar la constitucionalidad de las decisiones impugnadas.