ZEIMA S.A. c/ MINA, SUSAN LICE s/ DIVISION DE CONDOMINIO

Actor: Gustavo J. López (abogado recusante). Demandado: Juez del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 8va. Nominación de Santa Fe. Objeto: La recusación con causa fundada en enemistad manifiesta y cuestiones objetivas del procedimiento. Decisión: La Cámara resolvió declarar improcedente la recusación con causa y rechazó el planteo, considerando que no se acreditaron actos o hechos graves que indiquen parcialidad o enemistad del juez, y que las decisiones cuestionadas no constituyen indicios de imparcialidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez negó la existencia de enemistad, expresando que 'no conozco al Dr. López, y no tengo motivo alguno para la supuesta enemistad que dicho profesional me atribuye' (fs. 1659/1660). Además, se señaló que 'la enemistad debe ser extraprocesal y manifestada de manera ostensible y grave' (PICO I JUNOY). La utilización del término 'ni siquiera' en una resolución no implica enemistad; se explicó que fue usado como adverbio, sin connotación peyorativa. Asimismo, se sostuvo que 'las expresiones que puedan causar molestia o agravio no constituyen enemistad' (CPSF, 30/10/76). La disconformidad con decisiones judiciales no implica parcialidad; solo hechos concretos y graves pueden justificar recusación con causa. Por lo tanto, la recusación fue considerada improcedente." No se detectaron en el análisis hechos o circunstancias que evidencien una enemistad grave o actos que comprometan la imparcialidad del juez, por lo que la recusación fue rechazada.