COMUNA DE ARROYO LEYES c/ ASOCIACION SINDICAL DE OBREROS Y EMPLEADOS MUNICIPALES ASOEM Y OTROS -INCIDENTES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: FESTRAM (Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Santa Fe) Demandado: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y Tribunal de origen (Sala I de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe) Objeto: Revisión de la denegatoria de la concesión del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la medida de no innovar respecto de los fondos sindicales, alegando vulneración del debido proceso y derechos de propiedad. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por falta de acreditación del perjuicio irreparable y por no haberse demostrado la excepción a la regla de definitividad del auto interlocutorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El examen de los argumentos de la quejosa en su presentación directa, en su cotejo con los fundamentos del auto denegatorio, conduce a la conclusión de que aquélla no ha satisfecho la exigente carga que le impone el citado artículo 8 de la ley 7055, extremo que sella la suerte adversa del remedio intentado. [...] a la recurrente le incumbía demostrar la concurrencia de concretas razones por las cuales resultaría necesario, desde el plano constitucional, hacer excepción a dicho principio en virtud de ocasionarle la decisión un gravamen irreparable, según los precedentes que en tal sentido se derivan de reiteradas decisiones de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, en sintonía con la jurisprudencia del Alto Tribunal de la Nación. Tal demostración, sin embargo, no ha sido idóneamente asumida por la interesada, cuyas alegaciones no logran evidenciar la efectiva configuración del aludido gravamen irreparable, que no puede derivarse sin más de la postulación dogmática de que la falta de depósito de los aportes le impediría irremediablemente seguir funcionando, por lo que, siendo insuficientes para sortear el aludido obstáculo formal, corresponde dejar incólume lo decidido por la Alzada."