DENI, JULIETA Y OTROS c/ FUSTER, SERGIO LUIS Y OTROS -COBRO DE PESOS- s/ COMPETENCIA
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió dirimir un conflicto negativo de competencia entre un juzgado laboral y uno civil de Rosario, confirmando la competencia del juzgado civil por entender que la especialización del fuero y la naturaleza del proceso justifican la remisión.
- Quién demanda: No se especifica un actor en particular, sino que se trata de la controversia sobre competencia en un proceso de cobro de pesos.
¿A quién se demanda?
No se demanda a una parte específica, sino que se discute qué juzgado debe tramitar la causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La resolución del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral Nro. 2 y el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial Nro. 16 de Rosario.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema resolvió dirimir el conflicto a favor del Juzgado Civil y Comercial Nro. 16 de Rosario, disponiendo que sea ese juzgado el que continúe entendiendo en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La circunstancia de existir múltiples codemandados fallecidos y con procesos sucesorios iniciados en dos juzgados diferentes, torna inaplicable el fuero de atracción del sucesorio. La jurisprudencia del Tribunal ha señalado que la especialización del fuero civil en estos casos justifica una interpretación restrictiva del desplazamiento de competencia." La Corte remite a la jurisprudencia consolidada en "Arenera Rivadavia S.R.L." (A. y S. T. 330, pág. 285), y sostiene que: "las circunstancias relevantes de la apelación deducida resultan sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en dicha causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: