ARAYA, CLAUDIO ALEJANDRO s/ PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA SIN LA AUTORIZACION LEGAL AGRAVADA POR REGISTRAR ANTECEDENTES PENALES

Actor: Claudio Alejandro Araya (denunciante en la causa, con recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia) Demandado: No se demanda en este proceso, sino que la Cámara revisa la condena dictada en primera instancia. Objeto: La revocación de la condena y la absolución del imputado por considerar insuficiente y cuestionable la prueba de cargo, argumentando que la portación del arma fue "plantada" por la policía. Decisión: La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia, sosteniendo que las probanzas en juicio acreditan la portación ilegítima del arma y municiones, descartando la hipótesis de manipulación policial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las declaraciones de los agentes policiales Aquino y Vítola, junto con los testigos de actuación Lucero y Moreira, ofrecen un relato concordante y verosímil del procedimiento, en el que se encontró el arma y municiones en poder del imputado. La documentación y pericia balística corroboran la aptitud del arma para disparar, y la cadena de custodia no presenta fallas que permitan dudar de su validez." "La teoría del complot policial o plantación del arma carece de sustento en el análisis de los hechos y la prueba colectada, y la cronología de las comunicaciones radiales respalda la hallazgo y secuestro en el momento en que fue informado." "Por todo ello, la conducta encuadra en la figura de portación ilegítima de arma de fuego de guerra, en calidad de autor, y la sentencia de primera instancia debe ser confirmada." No existen votos disidentes que alteren el fallo.