V., J. E s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR LA GUARDA
La Cámara de Rosario confirmó la resolución que rechazó la prueba pericial psicológica solicitada por la defensa y mantuvo la prisión preventiva del imputado en un caso de abuso sexual agravado. La decisión se fundamenta en la protección de la víctima y la proporcionalidad de la medida cautelar.
- Quién demanda: La defensa de V. (J. E. V.)
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación o morigeración de la prisión preventiva y la incorporación de prueba pericial psicológica sobre la víctima y el imputado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la resolución que rechaza la prueba y mantiene la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que la prueba pericial psicológica solicitada por la defensa implica serios riesgos de revictimización secundaria y puede afectar la integridad psicológica de la víctima, quien se encuentra en tratamiento psicológico y psiquiátrico. La protección de la víctima y su derecho a no ser revictimizada priman sobre el interés de la defensa en obtener dicha pericia. Además, la Cámara destaca la importancia de respetar el principio de inmediación y la necesidad de evitar dilaciones que puedan afectar la celeridad del proceso y la protección de la víctima. En relación a la prisión preventiva, la Cámara sostiene que la medida es proporcional y adecuada, considerando los riesgos de fuga, entorpecimiento y la gravedad de la imputación, así como el contexto internacional y los compromisos en materia de derechos humanos y protección de la mujer. Se refuerza que la prisión preventiva permanece vigente por la gravedad del hecho, la existencia de riesgos procesales y la necesidad de garantizar un juicio justo y efectivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: