CESAR, MILTON RAMON -s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE UN ARMA DE FUEGO EN CONCURSO REAL CON PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Ramón César Milton.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a César, alegando arbitrariedad y violaciones constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechaza la queja, confirmando que la resolución impugnada fue fundada y acorde a la normativa y jurisprudencia aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad. Si no es franqueado ese primer control, la presentación ante la Corte tiene por carga el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que el Tribunal A quo sustentó su denegatoria. No hacerlo, implica dejar incumplida la carga procesal que impone fundar la queja en relación a los argumentos del auto denegatorio." "La pretensión defensiva de una nueva instancia recursiva de índole extraordinaria se erige como una reiteración de análisis sobre hechos y pruebas ya considerados, y las consideraciones de la recurrente constituyen simples discrepancias con la solución adoptada por el Tribunal." "La defensa no logra demostrar que las consideraciones del Tribunal sean irrazonables o insuficientes, ni que las decisiones estuvieran viciadas de arbitrariedad o violación constitucional, por lo que la queja debe ser rechazada." "La formulación del recurso no evidencia que la cuestión exceda el interés individual y no afecta de modo directo al interés de la comunidad, por lo que no cumple con los requisitos constitucionales para su interposición."