A., R. B. c/ O., P. A. -VENIAS Y DISPENSAS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: R. B. A. Demandado: P. A. O. Objeto: Concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que denegó la adopción del recurso de inconstitucionalidad y sostuvo que la medida provisoria no vulneraba el interés superior del niño. Decisión: La Corte provincial deniega la concesión del recurso extraordinario por considerar que no se cumplen los requisitos procesales y que las motivaciones del fallo son suficientes y razonables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que el recurso extraordinario no cumple con los recaudos del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, específicamente en los artículos 3, incisos "d" y "e". Se advirtió que la recurrente intenta imponer su postura sin aportar argumentos con eficacia, repitiendo su criterio en el recurso de inconstitucionalidad sin demostrar que el fallo fue arbitrario o lesionó derechos fundamentales. La Resolución atacada resaltó que la decisión no era definitiva, dado que la revinculación con el padre podía ser promovida judicialmente si la voluntad del progenitor era infundada o arbitraria. La Corte también destacó que la decisión provisional priorizaba el interés superior del niño, procurando mantener vínculos afectivos, y que la valoración del equipo interdisciplinario era adecuada. La recurrente no logró refutar estos argumentos y, por tanto, la Corte decidió no conceder el recurso.