MALDONADO, FERNANDO JORGE c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fernando Jorge Maldonado Demandado: Municipalidad de Rosario Objeto: Reajuste en sus haberes previsionales, incluyendo una asignación especial remunerativa no bonificable. Decisión: La Corte desestimó la queja de la Municipalidad, confirmando la constitucionalidad y fundamentación del fallo de la Cámara que reconoció el derecho del actor a la inclusión del rubro en su haber previsional, sin aplicar la reducción del 20% por razonabilidad proporcionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte afirmó que los agravios de la Municipalidad, basados en interpretaciones jurídicas diversas y en una supuesta violación de normativas municipales y de jurisprudencia provincial, constituyen una mera disconformidad con los argumentos del tribunal de primera instancia. La sentencia recurrida analizó y aplicó correctamente la normativa previsional municipal, citando precedentes jurisprudenciales y principios constitucionales que garantizan el derecho del actor a la movilidad y reajuste de sus haberes. Además, concluyó que la argumentación del recurso de inconstitucionalidad no evidencia arbitrariedad, sino una interpretación distinta, que no puede ser considerada como tal. La Corte sostuvo que la revisión del criterio jurídico por parte del máximo tribunal provincial está limitada a la existencia de arbitrariedad o violación constitucional, lo cual no se verificó en el caso.