GEROSA, ROLANDO DANIEL c/ WERNLY, TOMAS MANUEL Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Quién demanda: ROLANDO DANIEL GEROSA

¿A quién se demanda?

TOMÁS MANUEL WERNLY y BERNARDO ALEMAN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales, rubros laborales y reconocimiento de vínculo laboral por despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral, anulándola por arbitrariedad y deficiente fundamentación, y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos del fallo. Fundamentos principales de la decisión:
- La Sala de la Cámara revocó la sentencia de primera instancia, basándose en que los testimonios ubicaban al actor en un lugar distinto del indicado en la demanda, sin considerar que los propios demandados y otros testimonios reconocían la existencia del lugar de trabajo del actor.
- Se omitió valorar que los testimonios Ciro y Sandillu, aun con discrepancias en la ubicación exacta, confirmaban que el actor trabajaba en la zona señalada en la demanda.
- La sentencia atacada se apoyó en prueba de Google Maps, que carecía de carácter oficial y fiabilidad, y en pruebas no producidas en la causa, además de no valorar adecuadamente el contrato de arrendamiento y las declaraciones de testigos que confirmaban la existencia del lugar de trabajo.
- La mayoría de los ministros concluyeron que la Sala omitió considerar evidencia clave que confirmaba la relación laboral y que la decisión no cumplía con los requisitos de fundamentación y congruencia exigidos por la Constitución.
- Se consideró que la resolución violaba el derecho a la jurisdicción garantizado constitucionalmente, por lo que correspondía su declaración de arbitrariedad y nulidad. Disidencias: No se registran disidencias relevantes en los fundamentos del fallo.