DEHESA, ROBERTO GUSTAVO c/ MUNICIPALIDAD DE RUFINO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Roberto Gustavo Dehesa, ex intendente de Rufino. Demandado: Municipalidad de Rufino. Objeto: Reclamación de pago de saldo adeudado por remuneraciones pendientes por su gestión 2011/2015. Decisión: La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Rosario declaró procedente el recurso y condenó a la Municipalidad a pagar al actor, considerando que existía un saldo pendiente basado en informes, testimonios y registros administrativos, y que la negativa de pago fue presunta. La Corte provincial rechazó la queja por arbitrariedad, confirmando la validez de la sentencia y destacando que los agravios de la recurrente eran meramente disenso interpretativo sin entidad constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que no existió cuestionamiento constitucional efectivo ni prueba de arbitrariedad que permitiera la revisión del fallo en la vía de la queja. Se valoró que la Cámara fundamentó adecuadamente la procedencia del reclamo, basándose en informes, testimonios y la interpretación de las normas aplicables, y que la impugnante no demostró la existencia de acto administrativo válido que justificara la negativa de pago, ni acreditó fehacientemente el saldo de deuda. Además, se resaltó que las meras disidencias interpretativas no constituyen cuestiones constitucionales que habiliten la vía de la queja. La resolución fue ratificada en un contexto donde la impugnante no logró demostrar la afectación de garantías constitucionales ni arbitrariedad en la decisión judicial.