Z., C. A. c/ Z., N. B. Y OTROS -IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD, FILIACION Y PETICION DE HERENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: El actor (demandante) en una impugnación de reconocimiento de paternidad y petición de herencia.

¿A quién se demanda?

A los sucesores de A. S., en particular contra la heredera N. B. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la sentencia que revocó parcialmente la decisión respecto a la prescripción adquisitiva, alegando que la misma incurrió en inconstitucionalidad y errores de valoración jurídica y probatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando que las decisiones judiciales fueron fundadas en la valoración de la prueba y en la interpretación del derecho común, sin vulnerar derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las postulaciones del recurrente, pese al matiz fundamental que pretende otorgarles, no dejan entrever más que su simple disconformidad con el resultado de un debate en torno a cuestiones de hecho y de derecho común, que lucen examinados y resueltos por los jueces a base de fundamentos suficientes del mismo orden y dentro del marco propio de su función jurisdiccional, lo cual no depara cuestión constitucional y resulta por ende ajeno a la vía establecida en la ley 7055." "El tribunal puntualizó que en atención al tiempo de los hechos, la cuestión debía resolverse según el Código Civil derogado, y que la posesión ejercida por la demandada en carácter exclusivo y excluyente desde el fallecimiento del causante, en más de veinte años, fundamentaba la prescripción adquisitiva." "Asimismo, concluyó que no existían circunstancias que permitieran dispensar la prescripción ni que la valoración de la prueba hubiese sido arbitraria." "Por ende, la decisión judicial no adolece de arbitrariedad ni vulnera derechos constitucionales, por lo que la Corte rechazó la queja y declaró perdido el depósito del impugnante."