MORA, MARIANO OSCAR c/ CONSTRU VAMA S.R.L. Y OTROS -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Mariano Oscar Mora A quién se demanda (Demandado): Constru Vama S.R.L. y otros Qué se reclama (Objeto de la demanda): Cobro de rubros laborales, reclamaciones derivadas de una relación laboral y cuestionamientos sobre la valoración de pruebas testimoniales y documentales. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja interpuesta, confirmando que los argumentos del recurrente no constituyen una vulneración constitucional ni un apartamiento del derecho a la jurisdicción. La sentencia de la Cámara de Venado Tuerto fue considerada razonable, ajustada a derecho y fundamentada en la valoración de las pruebas y hechos, sin que exista arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. La Corte sostuvo que “los agravios de la impugnante sólo traducen su particular lectura del caso y marcan los supuestos yerros en los que habría incurrido la Alzada al sentenciar, mas sin llegar a acreditar un vicio constitucionalmente atacable en lo resuelto que lesione su derecho a la jurisdicción”. Fundamentos principales de la decisión: La Corte analizó la naturaleza de los agravios y la fundamentación de la sentencia de Cámara, concluyendo que “los agravios sólo representan una discrepancia con la valoración probatoria y no evidencian una arbitrariedad, ni un acto que afecte el derecho a la jurisdicción ni una interpretación constitucionalmente censurable". Además, se refirió a que la Cámara explicó claramente las diferencias entre los casos y que las respuestas jurisdiccionales fueron acordes a las pruebas y defensas propuestas por las partes. La Corte resaltó que “la sentencia atacada fue fundada en una exégesis posible de las normas y en la valoración racional de la prueba”, por lo que no se evidencian vicios constitucionales en la resolución.