BORTOLUZZI, MARCELO Y OTRO c/ BARZOLA, ALICIA Y OTRO -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La demandada reconviniente (Alicia Barzola). Demandado: La parte actora, en autos "BORTOLUZZI, MARCELO Y OTRO contra BARZOLA, ALICIA Y OTRO". Objeto: La impugnación de la sentencia de la Sala IV de la Cámara de Apelación, que rechazó parcialmente el recurso de apelación y modificó la fallo de primera instancia en relación con la demanda y reconvención, incluyendo la reducción del daño moral a $30.000 y la negación de daños psicológicos y lucro cesante. Decisión: La Corte admite la queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su trámite. La decisión se fundamenta en que la impugnante plantea cuestiones constitucionales que, en este estadio, resultan ser serias y con suficiente conexión a las constancias del expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que la postulación de la recurrente guarda suficiente conexión con las constancias de autos e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad planteos con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción. Dicho esto, en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." Además, la Corte señala que la queja cumple con los requisitos constitucionales y que la admisión no prejuzga sobre el fondo del planteo.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia.