ABUD, NICOLAS MARTIN c/ RODRIGUEZ, EMANUEL Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

- Quién demanda: Nicolás Martín Abud

¿A quién se demanda?

Emanuel Rodríguez y Movi Rosario S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por lesiones y daños derivados de un accidente en transporte público, específicamente la amputación de su pierna tras caer del colectivo y ser pasado por encima.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara y ordenó remitir la causa para nuevo juicio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la Cámara de Rosario prescindió del análisis de la normativa de protección al consumidor, en particular del artículo 42 de la Constitución Nacional, que establece que el contrato de transporte es un contrato de consumo y, por ende, la obligación de seguridad de la transportista tiene tutela constitucional prevalente. La Cámara omitió valorar si la demandada tuvo a su alcance medidas preventivas razonables para evitar el daño, y falló sin analizar adecuadamente la carga probatoria respecto del hecho generador del daño y la posible eximición por culpa del actor. La decisión de la Cámara de no aplicar la normativa del consumidor fue considerada arbitraria y violatoria del derecho constitucional a la tutela efectiva. La Corte concluyó que el fallo impugnado no fue una derivación razonada del derecho vigente y que vulneró derechos constitucionales, por lo que correspondía anularlo y remitir la causa para un nuevo pronunciamiento en instancia superior.