EMPRESA DE VIGILANCIA EL CENTINELA S.A. c/ CASTRO, MARTIN MARIO -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja del trabajador contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral que desestimó su planteo por supuesta discriminación en despido. La Corte consideró que la impugnación tenía sustento mínimo para avanzar hacia una revisión del fondo.
- Quién demanda: Martín Mario Castro (trabajador)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario (resolución de segunda instancia)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación del recurso en la instancia de apelación, por supuesta violación de derechos constitucionales y derechos laborales en relación con su despido discriminatorio.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y su trámite correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso, la postulación del presentante cuenta -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de autos e importa articular con seriedad planteos que podrían configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente como para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria. Dicho esto desde la apreciación mínima y provisoria que corresponde a este estadio y sin que implique anticipar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación."
La Corte resaltó que la queja tenía sustento suficiente para ser admitida y que el análisis del fondo debe realizarse en otra instancia. La decisión se fundamenta en que la impugnación presenta elementos que, en un análisis preliminar, permiten su consideración, respetando el carácter de instancia extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: