MORETTI, HUGO ANTONIO c/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS CENTRO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ INCIDENTE DE NULIDAD DE AUDIENCIA TESTIMONIAL
La Cámara de lo Contencioso Administrativo Nº 1 rechazó el incidente de nulidad promovido por la Municipalidad de San Carlos Centro, que cuestionaba la validez de una audiencia testimonial por falta de personería del abogado interviniente. La decisión se fundamentó en que la notificación fue válida y la comparecencia sin mandato, inadmisible.
- Quién demanda: Municipalidad de San Carlos Centro
¿A quién se demanda?
Hugo Antonio Moretti
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad de la audiencia testimonial del 2.8.2022
¿Qué se resolvió?
se rechazó el planteo de nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la nulidad propuesta por la demandada no puede prosperar, dado que la notificación de la audiencia fue debidamente realizada, y en el momento de la celebración, el abogado Echevarría no contaba con poder suficiente para intervenir en representación de la Municipalidad, ya que el poder presentado fue posterior a la audiencia. La doctrina citada indica que la gestión procesal sin el correspondiente mandato es inadmisible, y la ratificación no resulta oponible a terceros que adquirieron derechos con anterioridad, salvo en casos en que la actuación se realice en un contexto de urgencia y con autorización expresa. La jurisprudencia de la Corte provincial refuerza que la inoponibilidad de la ratificación a terceros es la regla general. La decisión se fundamenta en que la comparecencia sin personería suficiente vulnera principios de legalidad y debido proceso, pero en este caso, la notificación y la ausencia de personería válida en el momento de la audiencia justifican el rechazo del planteo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: