Z., J. C. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL Z., J. C. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La defensa de J. C. Z. interpuso recurso extraordinario federal contra la denegación de la queja por inconstitucionalidad en causa por abuso sexual con acceso carnal. La Corte provincial resolvió mantener el rechazo al recurso, señalando que no se demostraron violaciones constitucionales ni arbitrariedad en la decisión de la instancia anterior.
- Quién demanda: Defensa de J. C. Z.
¿A quién se demanda?
Corte de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal en razón de la supuesta inconstitucionalidad y arbitrariedad en la sentencia que confirmó la condena por abuso sexual con acceso carnal y la determinación de la pena.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnación no cumplía con los requisitos legales para su admisión y que los agravios no demostraban una vulneración constitucional ni arbitrariedad, sino una disconformidad con la valoración de las pruebas y la calificación legal del hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte afirmó que el recurso no cumple con los recaudos del artículo 3 de la acordada 4/2007, ya que la recurrente no realiza una crítica razonada ni argumentada de la sentencia atacada, ni demuestra la vinculación inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso. Además, la defensa solo expresa disconformidad con la solución judicial, sin sustentar que la misma haya sido arbitraria o violatoria de derechos constitucionales, sino que se limita a cuestionar la valoración probatoria y la interpretación legal de los jueces. La Corte recordó que en oportunidad anterior ya había rechazado recursos similares y que los agravios en este caso no evidencian una cuestión constitucional que justifique la apertura de la instancia federal. En consecuencia, se concluyó que no se aportan argumentos efectivos que justifiquen la concesión del recurso extraordinario y, por ende, se confirmó el rechazo de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: