TOYE, JUAN CRUZ c/ GIUSTOZZI, ERNESTO -JUICIO DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Superior de Santa Fe rechazó la queja contra la sentencia de la Cámara de Circuito que confirmó la rechazo de la demanda por daños y perjuicios en un contrato de arrendamiento de un establecimiento de combustibles, considerando que el recurso no presenta cuestión constitucional suficiente.
- Quién demanda: Juan Cruz Toye
¿A quién se demanda?
Ernesto Giustozzi
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y nulidad del acuerdo de la Cámara de Apelación
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la queja y confirmó la sentencia que rechazó la demanda, considerando que los agravios no constituían cuestiones constitucionales, sino disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación contractual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó que la impugnación no cuestionaba directamente preceptos constitucionales, sino la valoración de la prueba y la interpretación contractual, lo cual escapa a la vía de la inconstitucionalidad. "Los planteos del recurrente solo traducen su empeño en orden a imponer su propia postura en cuanto a la solución que considera acertada." Además, se destacó que las cuestiones de valoración probatoria y exégesis contractual son competencias de los jueces ordinarios, y que no se evidencian arbitrariedades ni gravedad institucional que justifiquen la intervención de esta Corte. La disidencia destacó que los planteos del accionante tenían "prima facie" suficiente asidero para admitir el recurso y abrir la instancia de revisión constitucional, pero la mayoría rechazó la queja por entender que no se configuraba un cuestionamiento constitucional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: