AMAUTA AGRO S.A. c/ VICENTIN S.A.I.C. -RECURSO DE REVISION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que confirmó la validez del tributo en proceso de revisión en un concurso preventivo. El tribunal argumentó que la impugnación se basaba en disenso y cuestiones fácticas, no en vulneraciones constitucionales.
- Quién demanda: Administración Provincial de Impuestos (API)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que la resolución que confirmó la no gravabilidad del recurso de revisión con tasas de justicia viola derechos constitucionales y se basa en interpretación errónea de la normativa.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando que la interpretación del tribunal de alzada fue correcta y que las cuestiones planteadas constituyen disenso sobre la interpretación de normas, no vulneración de derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La simple alegación de derechos constitucionales no puede fundar un recurso de inconstitucionalidad sin demostrar concretamente la operación de la vulneración. La cuestión central radica en la interpretación de la normativa fiscal y la naturaleza del proceso de revisión en el ámbito concursal, que no configura un proceso autónomo ni un hecho imponible independiente. La jurisprudencia establece que la arbitrariedad solo se configura en casos de gravedad extrema y no en disensos interpretativos." Asimismo, el tribunal resaltó que: "El carácter revisor del recurso no implica un proceso autónomo en el sentido del artículo 277 del Código Fiscal, sino una revisión de decisiones jurisdiccionales que no exceden las posibilidades interpretativas del marco legal aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: