Logo

PELUFFO INCHAUSPE, ARNALDO LUIS c/ RADANICH, RUBEN ANTONIO s/ JUICIO EJECUTIVO

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmó la sentencia que rechazó la nulidad del fallo y mantuvo la ejecución del pagaré en dólares, sosteniendo que la discusión sobre la causa de la obligación no es admisible en juicio ejecutivo.

Recurso de apelacion Nulidad Proceso ejecutivo Moneda extranjera Agravios Ejecucion de pagare Costas. Ley 10.160 Principios de abstraccion y literalidad

Actor: Arnaldo Luis Peluffo Inchauspe Demandado: Rubén Antonio Radanich Objeto: Ejecución de un pagaré por U$S59.038,18, con intereses y costas. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de nulidad y la apelación, y mantuvo la validez del título ejecutivo y la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte la existencia de vicios o irregularidades procesales declarables de oficio, y los argumentos del recurso de nulidad no revelan la existencia de un vicio que amerite su nulificación. La discusión sobre la causa de la obligación no es admisible en juicio ejecutivo, dado que el título en cuestión reúne los requisitos del artículo 442 del Código Procesal, y las excepciones o defensas causales no son oponibles en este tipo de proceso. La documentación acompañada y la naturaleza del título permiten la ejecución, y el allanamiento del demandado no fue considerado válido por no cumplir con los requisitos del artículo 251 del Código Procesal."
- Además, la Sala ratificó que el pago en dólares en moneda extranjera se ajusta a la normativa civil y comercial, y que la suma depositada en pesos no cumple con el principio de identidad del pago, por lo que la ejecución continúa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar