TOLEDO, JONATAN DAVID s/ ROBO CALIFICADO POR PERPETRARSE CON PERFORACION O FRACTURA DE VENTANA DE UN LUGAR HABITADO

- Quien demanda (Actor): La Fiscalía, a través del representante del Ministerio Público de la Acusación, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que absolvió a Jonatan David Toledo. Demandado: Al Sr. Jonatan David Toledo. Objeto: La declaración de responsabilidad penal del imputado y la revocación de la absolución, solicitando la condena a 5 años de prisión efectiva. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió a Toledo, considerando que la prueba no alcanzaba para condenarlo y que existían contradicciones y fallas en la investigación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró que la declaración de la víctima era contradictoria respecto a si vio huir a Toledo, y que las inconsistencias en los horarios y en los elementos probatorios debilitaban la acusación. Se destacó que no hubo una adecuada cadena de custodia del DNI del imputado, y que la escena del hecho había sido adulterada. La presencia del DNI en la escena y otros elementos probatorios no fueron suficientes para acreditar la materialidad y la autoría, considerando además que la investigación no incluyó el secuestro de los objetos sustraídos ni allanamientos en la propiedad del acusado. Se concluyó que no existía certeza suficiente para condenar, aplicando el principio in dubio pro reo. La valoración de la evidencia fue en favor del acusado, y las contradicciones en las declaraciones de la víctima y los policías refuerzan la necesidad de la duda razonable. La decisión fue votada unánimemente por los jueces del tribunal en confirmarla.