M., M. L. c/ V., M. C. Y OTROS -SENTENCIA CAUTELARES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, M. L. M., demanda protección por violencia laboral y de género, y cuestiona la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe que rechazó su recurso de apelación y no ordenó medidas cautelares adicionales.
- La Cámara sostuvo que las medidas adoptadas, como la exhortación a la autoridad competente y el Protocolo de abordaje de violencia laboral y/o de género, eran suficientes y fundamentadas, y que no existían riesgos inminentes que justificaran medidas de protección más severas.
- La actora afirmó que la sentencia viola derechos constitucionales y tratados internacionales, y que la Cámara incurrió en arbitrariedad al omitir hechos relevantes y desatender la protección integral de derechos de las mujeres trabajadoras, además de cuestionar la valoración de las pruebas y la aplicación del enfoque de género.
- La Corte sostuvo que los agravios son una reiteración de planteos en las instancias previas y que no configura arbitrariedad grave, pues los fundamentos de la Cámara se sostienen en la valoración racional y constitucionalmente adecuada de las medidas adoptadas, considerando las circunstancias del caso.
- La Sala también resaltó que la jurisprudencia admite que las decisiones judiciales no deben ser sustituidas en cuestiones de hecho o valoración probatoria, salvo en casos de arbitrariedad extrema.