ESPINOZA, JUAN JOSE c/ BARBEY, PATRICIO HERNAN -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Juan José Espinoza Demandado: Patricio Hernán Barbey Objeto: Revisión de la decisión judicial que rechazó su ingreso y jornada laboral completa, y cuestionamientos a la valoración probatoria y la validez de la prueba pericial y testimonial. Decisión: La Corte rechazó la queja del actor, confirmando la regularidad del proceso y la valoración probatoria, y concluyó que los agravios no configuran arbitrariedad ni violación constitucional, manteniendo la decisión que verificó la existencia de vínculo laboral desde octubre de 2016 con jornada completa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal destacó que la valoración de la prueba, incluyendo peritaje contable y testimonios, fue coherente y ajustada a derecho. Se sostuvo que la Cámara de Apelación actuó dentro de los márgenes de su soberanía jurisdiccional y que las discrepancias del actor con dicha valoración son meramente de orden fáctico, no pudiendo ser revisadas en esta instancia. Se aclaró que la invocación de la parcialidad del tribunal no se sustenta en hechos concretos ni en vicios procesales. Además, la existencia de los libros contables cumplía con la normativa, y la carga de la prueba recayó en el actor, quien no logró desvirtuar la evidencia presentada. La Corte afirmó que no existen vicios que justifiquen la intervención extraordinaria, y que los argumentos del actor no evidencian arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales.