MANCILLA, CARLOS HERNAN c/ LEMOS, JUAN CARLOS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Carlos Hernán Mancilla A quién se demanda (Demandado): Juan Carlos Lemos, y en extensión, la aseguradora Qué se reclama (Objeto de la demanda): Responsabilidad civil por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, incluyendo indemnización por lucro cesante, daño patrimonial, extrapatrimonial y daño material a una motocicleta. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara casó parcialmente la sentencia de primera instancia, distribuyendo la responsabilidad en un 25% a la víctima y un 75% al demandado, y elevó la indemnización por lucro cesante futuro a $807.269. También ajustó la distribución de costas en un 10% a la actora y 90% a la demandada y aseguradora. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la normativa de tránsito aplicable, concluyendo que, dado que la calle no estaba semaforizada, no era aplicable la prohibición de giro a la izquierda prevista para vías reguladas por semáforos. La responsabilidad del actor fue parcialmente atribuida tras determinar que colaboró causalmente en el siniestro, asignándole un 25% de culpa, en lugar de la distribución igual inicial. Respecto a la cuantificación del lucro cesante, el tribunal consideró que la prueba acreditaba ingresos laborales superiores al SMVM, por lo tanto, se ajustó la base de cálculo al salario comprobado de $150.175, elevando la indemnización futura a $807.269. Se mantenían los intereses y demás conceptos indemnizatorios, con ajustes en costas de acuerdo a los resultados parciales de la causa.