CONDE, FLAVIO JOSE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CONDE, FLAVIO JOSE s/ HOMICIDIO AGRAVADO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Ministerio Público de la Acusación

¿A quién se demanda?

Tribunal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó parcialmente la sentencia condenatoria, en particular por supuestos defectos en la fundamentación, razonamiento y valoración de la prueba, y por la determinación de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso por sustracción de materia, dado que una resolución anterior había declarado la procedencia del recurso y anulado la resolución impugnada, lo que implica que la causa ya no tiene objeto para el análisis del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la causa en análisis, el Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial, mediante resolución 14, T. LIX, F. 487/492, del 04.02.2022, concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Ministerio Público de la Acusación, solo en el aspecto de la fundamentación de la pena. Sin embargo, en una resolución posterior, la Corte declaró procedente el recurso de la defensa del justiciable y anuló la resolución impugnada, por lo que la causa quedó sin objeto en relación con la resolución del recurso de inconstitucionalidad." "No puede analizarse la inadmisibilidad del recurso en un escenario en que la causa ha sido sustraída de su objeto por una resolución anterior que declaró la procedencia del recurso y anuló la resolución impugnada, configurando una sustracción de materia." No se registran votos en disidencia relevantes.