ROSALES, RAMIRO RAFAEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ROSALES, RAMIRO RAFAEL s/ HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECUSACIONES)

Actor: Defensa técnica del encartado Ramiro Rafael Rosales Demandado: Miembros del Tribunal Superior de Santa Fe Objeto: La recusación de los ministros doctores Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri y Spuler, por supuesta parcialidad en un fallo previo respecto de un recurso de inconstitucionalidad Decisión: Rechazar las recusaciones formuladas

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte basa su decisión en precedentes nacionales e internacionales que sostienen que las opiniones o intervenciones anteriores de los jueces en causas similares no constituyen causa de recusación, siempre que dichas opiniones no sean prejuzgamiento, sino fundamentación del ejercicio de sus funciones (Fallos: 322:712; 323:2466; Fallos: 343:1123; 341:694). La Corte Suprema de la Nación, en precedente "Frois, Mauricio s/ recurso de inconstitucionalidad", aclaró que "ese Tribunal nunca ha reconocido a la garantía de imparcialidad del tribunal juzgador el alcance propuesto por el recurrente, en el sentido de que cualquier intervención anterior genere de por sí una afectación a la garantía que se invoca como vulnerada". La Corte concluye que las opiniones expresadas en decisiones anteriores no prejuzgan ni afectan la imparcialidad objetiva de los jueces, y que las recusaciones en estos casos deben ser rechazadas de plano, reforzando la independencia del tribunal. Los votos en disidencia no se registran, siendo la decisión unánime en el rechazo de las recusaciones.