CRUZ, CELIA ROSANA c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DE TRABAJO
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de revocatoria in extremis y la apelación subsidiaria por considerar que la parte demandada no probó las falencias alegadas en sus escritos, manteniendo la aplicación de los apercibimientos y las formalidades procesales establecidas.
Quién demanda: La parte demandada GALENO ART SA.
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Quinta Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocatoria in extremis y la apelación en subsidio contra el proveído que aplicó apercibimientos por incumplimiento formal en la presentación de un escrito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó ambos recursos, confirmando la aplicación de los apercibimientos y la validez de las formalidades procesales.
Fundamentos principales de la decisión:
- La "revocatoria in extremis" es un recurso excepcional y restrictivo, destinado a subsanar errores materiales evidentes, no a reabrir debates sobre la corrección del fallo.
- La presentación en formato PDF con firma digital y la carga del escrito en el sistema SISFE dificultan que haya errores que no puedan ser detectados por el profesional responsable.
- La parte recurrente no aportó prueba objetiva que respalde sus afirmaciones sobre errores en el sistema.
- La posibilidad de subsanar errores en el plazo de dos días, como fue concedido, fue claramente ofrecida y no fue aprovechada.
- Permitir invocaciones sistemáticas de errores en el sistema comprometería la seguridad jurídica, la celeridad procesal y la validez de los actos procesales.
- La normativa y los acuerdos de la CSJSF son claros y no admiten excepciones por consideraciones de acceso a la justicia, ya que esto generaría una inseguridad procesal y un incumplimiento de los plazos.
- Se impone el rechazo del recurso de revocatoria y de la apelación en subsidio por improcedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: