ITURRASPE, LILIANA ROSA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Liliana Rosa Iturraspe Demandado: Municipalidad de Rosario Objeto: Daños y perjuicios (incapacidad, daño moral, gastos médicos y farmacéuticos, daño psíquico) por un accidente ocurrido en la vía pública. Decisión: La Cámara de Apelación de Rosario denegó la queja por denegación del recurso de apelación extraordinaria, y la Corte Suprema confirmó esa decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La revisión del recurso de inconstitucionalidad debe centrarse en la arbitrariedad del pronunciamiento, no en la valoración de la prueba o cuestiones de fondo. La Sala de la Cámara de Rosario consideró que la impugnante no acreditó la existencia de arbitrariedad en la resolución impugnada, y que sus agravios se dirigían a cuestiones probatorias que escapan del ámbito de revisión del recurso de queja. Además, la recurrente no cumplió con los requisitos formales y sustanciales necesarios para la admisibilidad del recurso extraordinario, en particular, no logró demostrar que la resolución atacada fuera arbitraria." El disidente argumentó que la queja debería haber sido desestimada porque las críticas versaban sobre aspectos de valoración probatoria, que no son revisables en sede de inconstitucionalidad, y que la recurrente no acreditó la existencia de arbitrariedad en la decisión. La mayoría, en cambio, admitió la queja porque las argumentaciones de la actora tenían "prima facie" suficiente para considerar que podrían configurar una hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad para abrir la instancia de excepción.