MELGAREJO, MANUEL URIEL Y CACERES, JONATAN RUBEN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MELGAREJO, MANUEL URIEL; CACERES, JONATAN RUBEN Y GALLEGOS, MAIA MALENA s/ HOMICIDIO SIMPLE-RECURSO DE APELACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Manuel Uriel Melgarejo y Jonatan Rubén Cáceres.

¿A quién se demanda?

La decisión del Tribunal de Segunda Instancia que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La anulación de la resolución que rechazó su recurso por considerar que vulneraba garantías constitucionales, y la reapertura del debate probatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte Superior de Santa Fe declaró que el recurso de inconstitucionalidad era inadmisible, pues la sentencia definitiva ya se había dictado y la cuestión había quedado agotada, operando la extinción de la materia litigiosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis del recurso de inconstitucionalidad debe realizarse en función de la vigencia de la controversia y la actualidad del asunto, pues la desaparición de la materia implica la extinción del poder de juzgar. En el caso, la sentencia definitiva de condena dictada en primera instancia, confirmada en instancia superior, hace que la cuestión sea inoficiosa y operó la sustracción de la materia litigiosa, impidiendo un pronunciamiento en otro sentido." "Es evidente que la pretensión defensiva se ha disipado con la resolución definitiva en la causa, y los agravios sobre la admisión de prueba testimonial en etapa procesal ya concluida carecen de actualidad y relevancia jurídica." "Por ello, corresponde confirmar la inadmisibilidad del recurso y disponer el cierre de la instancia, sin que ello implique la aceptación de las argumentaciones de las partes."
- No se registran votos disidentes ni fundamentos en disidencia relevantes.