D., A. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL D., A. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CONTINUADO Y AGRAVADO POR SER COMETIDO POR QUIEN SE ENCONTRABA A LA GUARDA DE UNA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD, EN CONCURSO REAL CON ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL; EN CONCURSO IDEAL CON PROMOCION DE LA CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA POR LA EDAD DE LA VICTIMA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de abuso sexual agravado. La decisión se fundamentó en la falta de cumplimiento de los requisitos formales y la insuficiencia de argumentos jurídicos en la impugnación.
Quién demanda: La defensa del imputado en el proceso de abuso sexual con acceso carnal continuado agravado.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal de Segunda Instancia.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso, confirmando la decisión del tribunal de origen.
Fundamentos principales de la decisión:
- La presentación del recurso no cumple con los requisitos de autosuficiencia y fundamentación establecidos en el reglamento de la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal nacional.
- La recurrente no refuta debidamente los fundamentos de la sentencia atacada, ni demuestra la vinculación directa entre las normas federales invocadas y la resolución del caso.
- La queja se basaba en alegaciones genéricas de arbitrariedad y violaciones constitucionales, sin desarrollar un razonamiento que permita identificar un vicio concreto en la decisión.
- La Corte resaltó que no se aportó un relato suficiente de las circunstancias procesales ni de la valoración probatoria que motivaron la condena, ni una crítica fundada a los argumentos del tribunal de primera instancia.
- La impugnación carecía de la claridad y el sustento necesario para habilitar la revisión federal, por lo cual se concluyó que no se configuraba un supuesto de admisibilidad.
- Se aplicó el artículo 11 del reglamento y la acordada 4/2007, rechazando la concesión del recurso por insuficiencia argumental y formal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: