DIAZ, FABIAN ALBERTO c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTE DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que modificó la tasa de interés moratorio en un juicio por accidente de trabajo. La resolución reitera la necesidad de analizar en profundidad la constitucionalidad del cálculo de intereses y ordena la devolución del depósito.
Actor: La aseguradora ASOCIART ART SA Demandado: La parte actora en el proceso laboral, en representación del trabajador Fabian Alberto Díaz, en relación a la liquidación del capital prestacional y la tasa de interés moratorio Objeto: La inconstitucionalidad de la resolución de la Cámara que modificó la porcentaje de incapacidad y la tasa de interés, considerando que la misma viola derechos constitucionales y principios de legalidad y seguridad jurídica. Decisión: La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la devolución del depósito efectuado, y remite los autos para que se les imprima el trámite correspondiente. La decisión se basa en que la tasa de interés aplicada por la Cámara puede configurar una violación del derecho a la jurisdicción y la constitucionalidad, por lo que la resolución impugnada requiere un análisis profundo en esta instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente consideró que lo decidido en la sentencia impugnada al imponer una tasa de interés moratorio por encima de la ya considerada por la propia ley vulnera derechos constitucionales. La Cámara de Apelación modificó la tasa de interés establecida por la ley 27348, que regula la actualización del capital prestacional, y aplicó una tasa que, a su entender, resulta desproporcionada y encubierta. La Corte observa que, en principio, la impugnación presenta "prima facie" suficiente sustento para considerar que puede existir una violación constitucional, y, por ello, admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad. La decisión no prejuzga sobre la sustancia, sino que ordena la remisión de los autos para un mayor análisis." Disidencia: No se registra disidencia relevante en el fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: