MANSILLA, CLAUDIO JAVIER -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MANSILLA, CLAUDIO JAVIER s/ HOMICIDIO AGRAVADO Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo que confirmó la sentencia de condena a Claudio Javier Mansilla. La mayoría consideró que la impugnación no cumplía con los requisitos de admisibilidad y que los agravios eran una mera disidencia con la valoración probatoria.
¿Quién es el actor?
Claudio Javier Mansilla a través de su defensa técnica
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 241 que confirmó la condena de 25 años por homicidio agravado y otros delitos
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja y confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por parte del tribunal de origen
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la impugnante no cumplió con los requisitos del inciso 2 del artículo 3 de la ley 7055, ya que no describió de forma suficiente los agravios ni controvirtió concretamente los fundamentos del fallo. La actora repitió los argumentos de la instancia anterior sin demostrar la existencia de vicios que configuren arbitrariedad o afecten garantías constitucionales. La Corte analizó que los agravios estaban centrados en una mera discrepancia con la valoración probatoria, la cual fue abordada y fundamentada por la tribunal de alzada. Además, consideró que la impugnación no logró demostrar que la pena impuesta fuera desproporcionada ni que se vulneraran derechos constitucionales. La disidencia del Ministro Erbetta expresó que la impugnación tenía suficiente sustento para abrir la instancia extraordinaria, dado que se advertían hipótesis de arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales en la nulidad del fallo por falta de fundamentación de uno de los magistrados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: