Logo

DEVECHI, LUCIANO JAVIER -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL DEVECHI, LUCIANO JAVIER s/ CESE DE ESTADO ANTIJURIDICO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó la incompetencia del tribunal en un caso de restitución de bienes, argumentando que la impugnante no controvirtió adecuadamente los fundamentos de la alzada.

Recurso de queja Competencia Nulidad Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Denegacion Decision no definitiva Santa fe Control constitucional Ley 7055

Actor: Carmen Ramona Vega y sus representantes legales, doctora Bonetto y doctor Etchizuri Demandado: Tribunal de origen, Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Tercera Circunscripción Judicial, doctor Orso Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la incompetencia material del tribunal en autos "DEVECHI, LUCIANO JAVIER", solicitando que se restituya su derecho de propiedad sobre un vehículo y se declare la nulidad de lo actuado Decisión: La Corte Suprema de Justicia rechazó la queja, confirmando que la recurrente no controvirtió debidamente los fundamentos de la decisión de la Cámara, y que las cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva, por lo que la queja no prospera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión de la Cámara consideró la falta de definitividad del pronunciamiento y su carácter no equiparable a una sentencia definitiva. "Las decisiones sobre cuestiones de competencia no constituyen, en principio, sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a tal, toda vez que no ponen fin a la controversia ni impiden su ulterior tramitación." La recurrente no logró demostrar la existencia de un gravamen irreparable ni una privación de justicia que justifique la vía extraordinaria, además de no controvertir adecuadamente la fundamentación de la alzada. "La compareciente, con los argumentos que postula -basados principalmente en la afectación a su derecho de propiedad-, no logra persuadir acerca de la existencia en el presente de razones de excepción que permitan superar el mentado recaudo formal." La jurisprudencia citada refuerza que las decisiones sobre competencia no constituyen sentencia definitiva y que la omisión de controvertir los agravios impide su reconsideración en esta vía. La queja fue considerada inadmisible por no cumplir con los requisitos formales del artículo 8 de la ley 7055.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar