BRIDGESTONE ARGENTINA S.A.I.C. c/ COMUNA DE CHABAS -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad planteado por la municipios de Chabás contra la sentencia que confirmó la validez de la tasa por neumáticos fuera de uso, argumentando que los agravios son solo disensos con fundamentos jurídicos y probatorios.
- Quién demanda: La Municipalidad de Chabás (Demandada)
¿A quién se demanda?
La empresa Bridgestone Argentina S.A.I.C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la ordenanza 1350/2021 que crea una tasa por almacenamiento, traslado y reciclado de neumáticos fuera de uso, y la declaración de inconstitucionalidad de la misma.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja por no encontrar vicios de arbitrariedad en la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2, confirmando que no se probó la prestación efectiva de servicios por parte del municipio ni que la tasa se justificara por un servicio concreto, además de que los agravios se limitan a disenso con la valoración probatoria y la interpretación normativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los argumentos sólo revelan la mera discrepancia de la recurrente con los fundamentos expuestos por la Cámara al emitir el pronunciamiento impugnado y remiten a cuestiones fácticas, probatorias y de interpretación de normas de derecho público local, materias propias de los jueces de la causa y que no incumbe a esta Corte revisar por esta vía de excepción. La sentencia analiza la imposibilidad de acreditar la prestación de servicios por parte del ente comunal y la ausencia de prueba que justifique la legitimidad de la tasa, fundamentando con precisión su decisión en la normativa aplicable y en la jurisprudencia consolidada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: