HUBER, MARIA ELIZABETH Y HUBER, LUIS GERMAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL HUBER, MARIA ELIZABETH Y HUBER, LUIS GERMAN s/ ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLOGICA (TRES HECHOS) EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La querella en la causa “HUBER, MARIA ELIZABETH Y HUBER, LUIS GERMAN” Demandado: La decisión del Tribunal Unipersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Venado Tuerto Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación del sobreseimiento por prescripción y plazo razonable en la causa penal Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja por falta de prueba de arbitrariedad o vulneración constitucional, reafirmando la validez del fallo que confirmó el sobreseimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se concluyó que la recurrente no logró demostrar que existiera una arbitrariedad en la resolución ni que la misma vulnerara derechos constitucionales. La Corte analizó los argumentos relacionados con la prescripción, la demora en la instrucción y el acceso a la justicia de las víctimas, pero consideró que las cuestiones planteadas eran meras disconformidades con la interpretación judicial, sin sustento en un supuesto de arbitrariedad o violación constitucional. El tribunal resaltó que la mera alusión a normas constitucionales no constituye motivo suficiente para aceptar un recurso extraordinario, y que las alegaciones de la parte recurrente no lograron demostrar que la decisión judicial fuera irracional o ilegal. La resolución fue en línea con la jurisprudencia que exige prueba de afectación concreta y demostrable a derechos constitucionales para la procedencia del recurso de queja.