C., C. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., C. G. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL-AMENAZAS CALIFICADAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La defensa de C. G. C.

¿A quién se demanda?

La resolución 1265, del 27 de diciembre de 2023, dictada por los jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad del fallo por supuesta vulneración del derecho de defensa, fundamentación insuficiente en la determinación de la pena, y la inconstitucionalidad del Registro de Datos Genéticos (Ley 26879).

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por entender que los agravios no constituyen una cuestión constitucional suficiente para la vía excepcional, confirmando la constitucionalidad y fundamentación del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó cada agravio y concluyó que la impugnante no logró demostrar la existencia de una vulneración constitucional. En cuanto a la nulidad del debate por pruebas de descargo, se señaló que la defensa no argumentó con claridad la imposibilidad de ofrecer esas pruebas ni explicó por qué no lo hizo antes. Respecto a la fundamentación de la pena, el tribunal de origen explicó las pautas legales y el razonamiento en la individualización, por lo que no se configuró arbitrariedad. En relación al cuestionamiento sobre la ley 26879, la Corte consideró que la argumentación presentada no lograba demostrar la irracionalidad o inconstitucionalidad de la norma, que goza de presunción de constitucionalidad, y que la impugnante reeditaba debates ya resueltos. La jurisprudencia y principios constitucionales se aplicaron para justificar la decisión de rechazar la queja.