C., C. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., C. G. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL-AMENAZAS CALIFICADAS-QUEJA POR APELACION DENEGADA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: representante del Ministerio Público de la Acusación.

¿A quién se demanda?

Juez del Colegio de Cámara en lo Penal de Santa Fe, doctor Gentile Bersano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la invalidación de decisiones judiciales que modificaron la integración del tribunal tras la apelación, por considerar que vulneran principios de juez natural y de identidad física del juzgador, y que afectaron el proceso y la gravedad institucional.

¿Qué se resolvió?

la Corte desestimó la queja, señalando que la pretensión de invalidar las resoluciones de la Cámara ha quedado sin objeto, dado que la condena de mérito ya fue dictada y confirmada, y que los agravios relacionados con la materia de fondo no guardan relación con las resoluciones impugnadas. La decisión se fundamenta en que la materia litigiosa se encuentra extinguida y que no existen argumentos para emitir doctrina constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión última del Ministerio Público de la Acusación en la presente causa ha sido receptada por los Jueces, al haberse condenado al imputado a la pena solicitada por el Fiscal en los alegatos de clausura
- resolución confirmada por la Alzada-. Y si bien tal fallo aún no se encuentra firme -habiéndose denegado en el día de la fecha la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad deducida por la defensa
- ello no obsta a la solución aquí propiciada, en tanto los agravios de la impugnante no se vinculan ni guardan relación con la pretensión del Ministerio Público de la Acusación en los presentes." "Verificada así la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte, no corresponde sino declarar que se ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa, impidiendo un pronunciamiento en otro sentido, lo cual no supone que esta Corte haga propias las conclusiones expuestas en las instancias inferiores." "La alegación de gravedad institucional y de doctrina constitucional no resulta suficiente para justificar el dictado de un fallo, ya que la materia se encuentra extinguida por la sentencia de mérito."