HEK, MONICA MARIA c/ CLINICA PARRA -COBRO DE PESOS LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de Rafaela y remitió el expediente para un nuevo pronunciamiento, por deficiencias en la fundamentación y vulneración de derechos constitucionales del trabajador.
- Quién demanda: Mónica María Hek
¿A quién se demanda?
Clínica Parra
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnizaciones por despido injustificado y deficiente registración, alegando incumplimiento del deber de asignar tareas y discriminación por enfermedad y género.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia que rechazó la reclamada y remitió el expediente para que se dicte un nuevo fallo, por considerar que la resolución de la Cámara de Rafaela adoleció de insuficiente motivación y violó derechos constitucionales del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de la causa revela que la Sala de la Cámara de Rafaela omitió considerar todos los extremos fácticos y normativos conducentes a la debida solución del caso, apartándose de los fines que deben orientar la interpretación de las leyes y la distribución de cargas probatorias." "El pronunciamiento impugnado carece de una fundamentación suficiente, configurando una arbitrariedad manifiesta que afecta derechos constitucionales, en particular el derecho de acceso a la justicia y a la protección contra despidos arbitrarios, vulnerando además principios del derecho laboral." "Debe revocarse la sentencia y remitir las actuaciones a un tribunal que dicte un nuevo pronunciamiento atendiendo a los postulados constitucionales y legales invocados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: