ZURITA, FAVIO AGUSTIN c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Favio Agustín Zurita

¿A quién se demanda?

Previsión ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por lesiones y/o enfermedades laborales derivadas de tareas ejecutadas en condiciones de riesgo y sin elementos de seguridad apropiados.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, y ordenó remitir los autos para nuevo juzgamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó la admisibilidad del recurso, confirmando que existía una queja fundada por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelación. En cuanto a la procedencia del recurso, sostuvo que la sentencia de alzada carecía de fundamentación suficiente, pues no explicaba cómo la brevedad de la exposición al agente de riesgo, en las circunstancias particulares del caso, podía descartar el nexo causal entre las tareas y las lesiones. La sentencia impugnada omitió realizar un examen completo y entrecruzado de las pruebas, especialmente las declaraciones testimoniales y el informe pericial, que acreditaban la existencia de un contacto prolongado con agentes de riesgo sin protección adecuada. La falta de motivación suficiente constituía un vicio que afectaba el derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva. La Corte concluyó que la anulación de la sentencia era procedente y ordenó su remisión para que un tribunal de instancia vuelva a juzgar con un razonamiento fundado y completo, respetando los derechos constitucionales del actor.
- La decisión fue respaldada por unanimidad de los ministros.