PIRELLI NEUMATICOS S.A.I.C. c/ COMUNA DE WHEELWRIGHT -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE EL C.S.J.N.)
La Corte Superior de Santa Fe confirmó la denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto por la Municipalidad de Wheelwright contra una resolución que rechazó un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso contencioso administrativo. La decisión se basó en la insuficiencia de los agravios y la correcta fundamentación del fallo de primera instancia.
Quién demanda: Comuna de Wheelwright
¿A quién se demanda?
Corte Superior de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y recurso extraordinario federal contra la resolución de rechazar el recurso de queja.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la concesión del recurso extraordinario federal, confirmando la validez del fallo que rechazó la queja, argumentando que los agravios no desvirtuaban la fundamentación del pronunciamiento de la Corte local.
Fundamentos principales de la decisión:
"La recurrente, mediante la invocación de haberse vulnerado garantías constitucionales, no logra descalificar el núcleo argumental de la sentencia impugnada, el cual cuenta con un desarrollo suficiente que impide considerarlo arbitrario."
"Los agravios formulados por la impugnante con relación a los fundamentos vertidos por la mayoría de esta Corte al rechazar el recurso directo de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, no constituyen más que una reiteración de los que sirvieron de fundamento al remedio local."
"Se recuerda que en oportunidad de rechazar el remedio directo, este Cuerpo destacó, en orden a la creación de Tributos de las Municipalidades y Comunas bajo la justificación de la protección del medio ambiente, que ello 'no puede confundirse con la potestad tributaria municipal o comunal derivada y limitada a lo que la ley 8173 taxativamente denomina 'Tasas, Derechos y Contribución de Mejoras'"; y que las ordenanzas impugnadas colisionaban con disposiciones constitucionales al avanzar en la materia extendiendo la responsabilidad sin verificar la prestación de un servicio."
"Los fundamentos principales que cimentaron la resolución de este Cuerpo se mantienen incólumes toda vez que -como se dijo
- la quejosa no se hace cargo de desvirtuarlos a través de la crítica vertida en el recurso extraordinario federal, ya que se encamina a reiterar planteos previamente formulados, sin delinear un vicio propio del pronunciamiento ni demostrar siquiera la configuración de un supuesto hábil para franquear la instancia intentada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: