BRIDGESTONE ARGENTINA S.A.I.C. c/ COMUNA DE MELINCUE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: Comuna de Melincué Demandado: Corte provincial Objeto: Conceder el recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirma la validez de la tasa ambiental y la constitucionalidad del fallo que rechazó su recurso de inconstitucionalidad Decisión: Denegar la concesión del recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte provincial, en su fallo, consideró que el memorial recursivo no cumple con los requisitos previstos en el reglamento de la Corte Suprema, ya que la recurrente no realizó una crítica razonada y específica de la sentencia atacada ni demostró la existencia de un vicio de constitucionalidad que justifique la vía federal. Se destacó que los agravios reiteraban planteos ya discutidos en instancias anteriores, sin aportar argumentos que desvirtúen la fundamentación del tribunal de alzada. Además, se recordó que la creación de tributos municipales para la protección del medio ambiente debe ajustarse a la normativa constitucional y legal vigente, sin extenderse en forma arbitraria o sin la prestación efectiva de servicios. La Corte concluyó que la recurrente no logró demostrar la existencia de un supuesto arbitrario que justifique la intervención de la Corte Suprema y, en consecuencia, negó la concesión del recurso con costas a la vencida. La disidencia del ministro Falistocco sostuvo que la mera invocación de arbitrariedad no es suficiente y que el recurso debe ser fundamentado en motivos sólidos que cuestionen la decisión, por lo que propuso la apertura de la instancia federal.