ROMANO, DANIEL ALFREDO c/ QUIROGA, CRISTIAN s/ COBRO DE PESOS LEY 22250
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela confirmó la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda por relación laboral y condenó a la demandada a pagar diversos rubros laborales, rechazando los agravios por valoración de prueba.
- Quién demanda: Daniel Alfredo Romano (actor)
¿A quién se demanda?
Cristian Quiroga (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral, cese laboral, vacaciones no gozadas, SAC y diferencias salariales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del demandado y confirmó la sentencia que reconoció la relación laboral y condenó a pagar los rubros reclamados, valorando la prueba testimonial como suficiente y creíble.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis integral del contenido de las declaraciones me llevan a la convicción, en coincidencia con el Juez de grado, que el actor trabajó para el Sr. Carlos Quiroga en primer término y luego para el hoy demandado Cristian Quiroga. No encuentro elementos que permitan dudar de la veracidad de los testimonios rendidos en la causa que dan cuenta de la presencia del actor en obras durante el período reclamado." "El contenido de los testimonios, en particular los de García y Rodríguez, resulta coherente y creíble, y las imprecisiones no afectan la valoración, dado el tiempo transcurrido y la informalidad del vínculo." "De los testimonios aportados por los testigos ofrecidos por la parte demandada surgen datos que corroboran los dichos de los testigos de la actora, confirmando la presencia del actor en obras durante el período reclamado." "En definitiva, no existe error en la valoración de la prueba por parte del tribunal de grado, la cual se ajusta a las reglas de la sana crítica." "Por lo tanto, los agravios del demandado son desestimados y se confirma la sentencia en su totalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: