ABRAHAM, GRISELDA EDITH c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): Grielda Edith Abraham Demandado: Municipalidad de Santa Fe Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de la compactación de su motocicleta, alegando que la misma no cumplía con los requisitos para ser compactada y que la Municipalidad actuó de manera ilegítima. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja interpuesta por la Municipalidad, confirmando la validez del rechazo del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara de Apelación de Circuito, y sosteniendo que la impugnación no logró demostrar arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que la argumentación desarrollada por la impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferirle a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso." "Los cuestionamientos de la recurrente, pese a invocar vicios de arbitrariedad, remiten, fundamentalmente y en última instancia, a la interpretación de la normativa local y a la ponderación de los hechos y pruebas efectuada por los jueces de la causa, mas sin lograr demostrar, siquiera en grado liminar, que hubiese excedido el marco de razonabilidad y logicidad tolerados por el ordenamiento normativo vigente." La disidencia consideró que la queja tenía suficiente asidero y que debía admitirse, ordenándose su elevación a la instancia superior, pero la mayoría rechazó la queja por no cumplir con los requisitos de constitucionalidad y arbitrariedad.