BERRA, GRACIELA PURA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Graciela Pura Berra, demanda la nulidad de la resolución 4288/13 que otorgó la pensión en un 50% a la señora María del Carmen Mahieu, como cónyuge supérstite, y en un 50% a ella, en carácter de conviviente del causante, Dante Julián Molinero. La demandada, la Provincia de Santa Fe, argumenta que la resolución fue legítima y que la convivencia y separación del causante no justifican cambios en el beneficio, además de que la señora Mahieu no fue declarada culpable de la separación. La Cámara analizó si existía el supuesto de exclusión del cónyuge supérstite por culpabilidad en la separación, concluyendo que no se acreditó tal culpabilidad ni separación judicial, sino que el causante abandonó el hogar conyugal, lo que justifica la percepción conjunta del beneficio. Se destacó que la prueba documental y testimonial demuestra que la señora Berra convivió con el causante desde 2005 hasta su fallecimiento en 2011, incluso después de la jubilación, y que la señora Mahieu continuó viviendo en el domicilio conyugal y no fue declarada culpable de la ruptura. La resolución administrativa fue considerada legítima y ajustada a derecho, por lo que el recurso de la actora fue rechazado. La Cámara afirmó que "en las particulares circunstancias del caso, la cónyuge supérstite continuó viviendo en el hogar conyugal y no existe causa legal que justifique su exclusión del beneficio", ratificando que "la concurrencia de conviviente y cónyuge en el porcentaje legal resulta justa y coherente con el principio de solidaridad social".