REMONDA CASTRO & CIA S.A. c/ BADINO, OMAR Y JOSE MARIA S.H. Y OTROS -ORDINARIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una sentencia que rechazó una demanda por incumplimiento contractual en una compraventa de maquinaria agrícola. La sentencia fue anulada y los autos remiten a un tribunal de origen para que juzgue nuevamente la causa.
- Quién demanda: Remonda Castro & Cía S.A.
¿A quién se demanda?
Omar Badino y José María Badino (sociedad de hecho)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de resolución contractual y daños por USD 129.130 por incumplimiento en la compraventa de maquinaria agrícola, incluyendo lucro cesante y daño moral derivado de la frustración del contrato.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia impugnada, ordenando remitir los autos para un nuevo juicio en el tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de origen analizó incorrectamente la naturaleza del documento 'pedido de venta' y su carácter de contrato parcial, sin considerar adecuadamente su condición de cláusulas predispuestas y la relevancia de la cláusula 'Muy importante' en letra pequeña. La evaluación de la sorpresividad y la previsibilidad de las obligaciones no fue suficiente, vulnerando el derecho a la defensa y a la correcta motivación de la sentencia." "Asimismo, la valoración del daño lucro cesante se realizó sin la prueba adecuada que demuestre la pérdida efectiva de ganancias, y la fundamentación en la sentencia resulta aparente y no razonada conforme las normas constitucionales." "Por ello, la motivación de la sentencia no cumple con los requisitos de razonabilidad y lógica constitucional, lo que habilita la declaración de inconstitucionalidad y anulación del fallo." Disidencias: Gutiérrez (en disidencia) y Spuler (en disidencia) sostenían que la sentencia cumplía con los requisitos constitucionales y que no existían vicios que justificaran su nulidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: