MONZON, JUAN RAMON c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte que interpuso la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, en este caso, la parte demandada (la aseguradora). Demandado: La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Objeto: La revisión de la denegación de la queja contra la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12, Ley de Riesgos del Trabajo, en particular cuestionando la fundamentación y la aplicabilidad de la norma. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso extraordinario por insuficiencia en los recaudos formales y sustanciales, y declaró pérdida del depósito por parte de la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad debe cumplir con el recaudo de autoabasto y fundamentación suficiente. La recurrente no aportó detalles mínimos del caso ni elementos concretos que permitan una afectación constitucional. La sentencia impugnada realizó un análisis extenso, jurisprudencial y económico, considerando las particularidades del caso y la vigencia temporal de las normas, concluyendo que no existía vulneración constitucional. La oposición de la recurrente se limita a negar los argumentos sin aportar elementos concretos, por lo que la Corte entiende que no se configuran los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario." "El análisis de la jurisprudencia y la fundamentación de la sentencia impugnada demuestran que el tribunal realizó un estudio exhaustivo, atendiendo a las circunstancias del caso, la realidad económica y los efectos de la inflación, y que la impugnante no logró acreditar un perjuicio constitucional ni una afectación del derecho a la jurisdicción." "Por ello, la Corte decide rechazar la queja y confirmar la inadmisibilidad del recurso."