ROSALES, ANTONIO HUGO c/ LUZ ART S.A. Y OTROS -ACCIDENTE DE TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra la condena a costas a la ART Prevención ART S.A. por aplicar el decreto 1022/17 al Fondo de Reserva en un caso de accidente laboral. La sentencia fue anulada y remitida para nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Prevención ART S.A., en su carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva
¿A quién se demanda?
Estado en defensa del Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo
- Objeto de la demanda: Reclamó la inconstitucionalidad de la condena en costas impuesta en la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, por entender que el Fondo está exento del pago de costas judiciales y que la aplicación del decreto 1022/17 es inaplicable en su caso.
- Decisión del tribunal: La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada y ordenó remitir los autos a un tribunal subrogante para dictar un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas establecidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la resolución atacada no se ajusta a la jurisprudencia consolidada, en particular al precedente "Ceballos", respecto a la exención del Fondo de Reserva del pago de costas. Los votos coincidieron en que la aplicación del decreto 1022/17 no resulta aplicable al Fondo, por lo que la condena en costas resulta inconstitucional. La sentencia anterior fue anulada, y se ordenó un nuevo pronunciamiento, con costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: