S. R., A. D. s/ COACCION - APELACION SENTENCIA

- Quién demanda: Fiscalía del Ministerio Público de la Acusación

¿A quién se demanda?

Sr. S. R., A. D.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la sentencia de primera instancia que absolvió al imputado por delitos de coacción reiterada, y en su lugar, se lo condene a tres años de prisión efectiva por considerar que existió prueba suficiente de su culpabilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de la Fiscalía y confirmó la sentencia de absolución por el beneficio de la duda, argumentando que la valoración probatoria fue adecuada y que no se acreditó la existencia de los hechos delictivos en los términos denunciados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal analizó toda la prueba y concluyó que no se encuentran reunidos los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal de coacción reiterada. La valoración de la prueba fue realizada en base a la sana crítica racional, respetando las reglas de la lógica formal y la perspectiva de género. La existencia de la llamada telefónica y la presencia en los domicilios no alcanzan a acreditar la comisión del delito, y las declaraciones de las víctimas fueron consideradas desde una perspectiva de duda razonable, en línea con el principio 'in dubio pro reo'. La sentencia de primera instancia, que absolvió, se encuentra debidamente fundamentada y no presenta arbitrariedad ni incumplimiento del deber de motivación."