LOPEZ, JUAN GABRIEL Y OTRO s/ ABUSO DE ARMA - APELACION PLAZO PRISION PREVENTIVA

- Quién demanda: Ministerio Público de la Acusación (Fiscal Dr. Leandro L. Mai).

¿A quién se demanda?

Cámara de Vera, en su función de segunda instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación contra la resolución del 17 de noviembre de 2022 que dispuso la prisión preventiva de los imputados por 45 días.

¿Qué se resolvió?

La Cámara acepta parcialmente el recurso, confirma la prisión preventiva y mantiene el plazo y fundamentos de la resolución de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó los agravios del Fiscal, destacando que la prisión preventiva se fundamenta en la existencia de elementos de convicción suficientes, gravedad de los hechos y riesgos procesales, particularmente el peligro de entorpecimiento probatorio y la peligrosidad de los imputados por la utilización de armas de fuego de fabricación casera consideradas armas de guerra. Se rechazó la fijación de un plazo de 45 días, ratificando que los plazos deben ajustarse a lo establecido en los arts. 225 y 227 del CPP, y que la duración de la medida cautelar debe ser proporcional a los riesgos y las circunstancias del caso, sin extenderse innecesariamente. La resolución también consideró que la ley prevé la revisión periódica de la prisión preventiva, y que no corresponde establecer plazos arbitrarios que puedan vulnerar garantías constitucionales y procesales. Se valoró la gravedad de los delitos, la conducta de los imputados y la potencial reiteración de conductas violentas. La Cámara concluyó que la medida de prisión preventiva es adecuada, proporcional y ajustada a derecho, y que la misma puede ser revisada en cualquier momento en función de la evolución del proceso.